Читайте в номере за
21.06.05
| |
|
ЗНАЙ НАШИХ!
|
|
Лучший участковый — Ирина Миллионщикова
17 июня в зале заседаний общественно-политического центра на расширенном заседании областной комиссии по делам несовершеннолетних были названы победители областного смотра-конкурса на лучшее подразделение и лучшего инспектора по делам несовершеннолетних районных и городских отделов внутренних дел области. Ими стали: по первой группе районов — подразделение по делам несовершеннолетних Бежицкого РОВД г.Брянска, Климовского РОВД и Красногорского РОВД. Им вручены почетные грамоты администрации Брянской области, вымпелы лучшего подразделения и ценные подарки. А лучшим инспектором по делам несовершеннолетних Брянской области признана инспектор Бежицкого РОВД г.Брянска старший лейтенант милиции Ирина Миллионщикова. Она награждена Почетной грамотой областной администрации и знаком “Лучший инспектор ПДН”.
А в подарок Ирина получила еще и цветной телевизор.
Дмитрий Лученко.
На снимке: лучший инспектор Ирина Миллионщикова.
Фото автора.
Василий Лузганов — Фермер знатный
В хрустальном зале областной администрации состоялось подведение итогов конкурса “Лучший предприниматель Брянской области-2004”.
Учитывались основные показатели хозяйственной деятельности предприятий конкурсантов, темпы их роста. В итоге это высокое звание присвоили Анжелике Кухаркиной, руководителю “Континента” (Клинцы), а также Василию Лузганову, главе крестьянско-фермерского хозяйства “Надежда” (Трубчевский район) и индивидуальному предпринимателю из Почепского района Сергею Жукову. Определили и лучшее муниципальное образование по поддержке предпринимательской деятельности в 2004 году. К сожалению, из 34 муниципальных образований договоры с областным комитетом госстатистики на проведение сплошного обследования малых предприятий и предоставление сведений о субъектах малого бизнеса заключили лишь десять. Из них администрации трех районов документов на конкурс не представили. Поэтому победителя определяли из семи муниципальных образований. Лучшими стали Дятьково и Дятьковский район.
Владимир Горовых.
На снимке: В.П. Лузганов.
Фото автора.
|
|
ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЯ
|
СТАБИЛЬНО НЕБЛАГОПОЛУЧНО
|
В высшие государственные инстанции, включая Государственную думу РФ, Федеральное собрание и правительство, а также в местные органы власти направили свое обращение жители г. Новозыбкова, наиболее пострадавшего в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Вызвано это угрозой принятия в ближайшее время проекта правительственного постановления о новом перечне населенных пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения. В результате город может потерять статус зоны отселения и соответствующие ему социальные льготы. Вот сокращенный текст обращения:
“...В 1992 году была принята программа по защите населения России от последствий чернобыльской катастрофы. В ее рамках выполнен объем работ, улучшивших отчасти радиологическую ситуацию в городе. Однако в 1993 году реальные объемы таких мероприятий стали сокращаться. Фактически были свернуты работы по дезактивации и благоустройству, в итоге радиоактивная обстановка в Новозыбкове за последние годы существенно не изменилась. Данные Госкомгидромета РФ о якобы снижении плотности загрязнения территории города за пятнадцать лет до 13,63 Ки/км2, а мощности экспозиционной дозы до 40 — 45 мкР/ч не обоснованны. Занижены также опубликованные Санкт-Петербургским НИИ радиационной гигиены дозы облучения за пятнадцать лет с момента аварии, поскольку базируются на расчетных данных 1986 — 1995 гг., выполненных по несовершенной методике без учета реальных рационов питания. Неадекватно учитывалось в них участие лесной и других экосистем. К тому же последние расчеты ученых базируются только на радионуклидах цезия-137, стронция-90 без учета прочих техногенных составляющих чернобыльского происхождения, в том числе плутония-239, 240. Все эти исследования не предавались гласности, проводились без привлечения органов местного самоуправления, что противоречит действующему законодательству...
Между тем на протяжении ряда лет ситуация с радиоактивной загрязненностью сельхозпродукции остается здесь стабильно неблагополучной из-за плохого финансирования всего комплекса работ по ведению сельского хозяйства при том, что местные хозяйства неудовлетворительно обеспечиваются минеральными удобрениями. Кроме того, при оценке ситуации в городе не учитывается целый комплекс нерадиационных факторов, усиливающих неблагоприятное воздействие ионизирующего излучения. К тому же жители города не получают бесплатной медицинской помощи в клиниках России, а также в Гомельском клинико-диагностическом центре Белоруссии, построенном на средства Союзного государства. Вместе с тем население не обеспечивается бесплатными путевками для лечения и оздоровления за пределами области... Таким образом, понижение статуса города до зоны с правом на отселение не обосновано ни реально складывающейся радиационной обстановкой, ни социально-экономическим положением населения. Возможно это лишь после выполнения в полном объеме всех реабилитационных мероприятий...”
На одном из последних заседаний Брянской областной думы это обращение было поддержано единогласно. Дума также считает преждевременным принятие нового перечня, который в целом по области выведет из зоны радиоактивного загрязнения 153 населенных пункта с населением в 60 тысяч человек и понизит льготный статус не только Новозыбкова, но и более семидесяти населенных пунктов с населением 54 тысячи. В этой связи брянские депутаты предлагают организовать всестороннее и объективное рассмотрение вопроса с участием представителей органов государственной власти и местного самоуправления субъектов России, интересы которых затрагивает проект правительственного постановления о новом перечне. Соответствующий документ Брянская облдума также направила Москве.
|
Зоя Бабичева.
|
РЕЗОНАНС
|
МОСКВА ИСПРАВЛЯЕТ ОШИБКу
|
Не чужие, кстати, — собственные. В материале “Замахнулись на брянский лес”, опубликованном в номере за 15 апреля этого года, мы рассказали о конфликте между руководством музея “Брянский лес”, расположенного в парке им. А.К. Толстого (Советский р-н Брянска), и Федеральным лесным агентством, к которому он приписан официально. Дело в том, что с января этого года восемь сотрудников музея, от директора до дворника, не получали зарплату. В результате его долги за коммунальные услуги превысили 190 тысяч рублей. Судя по всему, не то что кормить, но даже “прикармливать” собственный музей Российское лесное агентство не намеревалось и впредь. Тогда-то в брянском “деловом” мире и вызрела идея пустить музей с торгов и организовать в его стенах ночной бар с номерами. В этой связи вопрос о дальнейшей судьбе музея и был вынесен на слушания комитета по экологии и охране окружающей среды Брянской областной думы.
Депутаты предложили тогда обратиться в обладминистрацию с просьбой ходатайствовать перед лесным агентством о переводе музея из федеральной в муниципальную собственность и чтобы на уровне управления культуры решать его проблемы. К освещению темы подключились центральные и местные СМИ.
На днях мы встретились с директором “Брянского леса” Михаилом Жмакиным. Оказалось, что нынешним положением дел он доволен. Прежде всего, потому, что после вмешательства в проблему еще и совета ветеранов лесного хозяйства, а затем и министерства Российское лесное агентство решило от музея не отказываться. Долги как по зарплате, так и за коммунальные услуги были ликвидированы. Более того, в новую музейную смету агентство включило расходы на обновление музейной экспозиции. Ранее такой статьи расходов в смете не было. Агентство полагало, что дофинансировать по всем прочим статьям “Брянский лес” могли бы лесхозы Брянской области. И это при том, что, только по официальным данным, в 2004 году с брянских аукционов было продано спелого леса почти на пятьдесят миллионов рублей, половина из которых ушла в Москву.
|
Зоя Бабичева.
|
НАБОЛЕЛО!
|
Затерялась пенсия...
|
Эти два письма поступили в один день — 3 июня. Их авторы — люди в годах. Пишут они об одной и той же наболевшей проблеме — о доставке пенсий. “Я проживаю в доме 7 по улице Гражданской Советского района, — читаем в письме А.М. Сухарниковой. — 2 июня мне не принесли мою пенсию, задержали где-то. А я в течение нескольких лет ее получала в этот день. Неоднократно звонила в “Ветеран” — так раньше называлось учреждение, которое занималось доставкой пенсий, но мне постоянно врали. Сначала ответили: “Еще рано. Ждите”. Это было в 13 часов. Потом: “Заболел доставщик”. На мою просьбу позвать к телефону начальника доставки или назвать его фамилию ничего не ответили. Короче, затерялась наша пенсия”.
3 июня утром А.М. Сухарникова сама пошла в учреждение, чтобы разобраться с задержкой пенсии. “Дама, которая исполняла обязанности начальника, пояснила, что мою пенсию принесут 6-го числа”. В связи с этим Алина Михайловна с недоумением замечает: “Заявление я не писала, чтобы доставку пенсии перенесли на другой день. Ни в первый раз, когда доставку перенесли с 4-го на 2-е число, ни сейчас”. В конце письма она объясняет, почему обратилась в редакцию: “Так как я живу одна и пенсия у меня мизерная, то я осталась на неделю без средств к существованию. Если они хотели создать для себя удобства, то хотя бы предупредили, что пенсию задержат”.
Автор второго письма — инвалид войны I группы Н.И. Смирнов. Он просит помочь разобраться в сроках доставки пенсии. “В течение 20 лет я получал пенсию на дому 2-го числа каждого месяца, — пишет Николай Иванович, — но 2 июня пенсию не доставили. Моя жена пошла в учреждение доставки (я сам туда не могу ни дойти, ни доехать), чтобы узнать причину. Ей ответили, что моя пенсия переведена по доставке со 2-го на 11-е число”. Ветеран восклицает: “Но я согласия не давал! Заявления на перевод не писал!” В учреждении объяснили жене, что сами составили новые графики. Фамилию начальника отказались назвать, она случайно услышала, что ее зовут Лидия Леонидовна. Письмо заканчивается грустными словами: “На данный момент не имею средств на питание, оплату коммунальных услуг, покупку лекарств и так далее”. Почему оказался в такой сложной ситуации? Объяснение простое: каждый пенсионер привык к своему времени получения пенсии. А в данный момент просто посмеялись над инвалидом, лишив его на десять дней источника жизненных благ.
Чтобы разобраться в ситуации, мы побывали в управлении Пенсионного фонда Советского района. Здесь есть отдел доставки пенсий. В первую очередь нас интересовало, есть ли деньги в Пенсионном фонде. Женщины, которые были в отделе, не поняли вопроса. Тогда пришлось выложить карты на стол — письма пенсионеров. “Мы утверждаем графики доставки пенсий, — пояснили, — а сами графики составляют те, кто занимается доставкой, — почтовые отделения, специальные учреждения”. Больше вопросов не было. По телефону мы связались с отделом доставки пенсий Советского района и говорили с инспектором Н.Е. Галкиной. Надежда Егоровна пояснила, что пересмотр графиков — вынужденная мера, и она не связана с тем, есть деньги в Пенсионном фонде или нет. В последнее время было несколько случаев хулиганских нападений на почтальонов. Они уходили на свой участок и не возвращались. (Ведь не зря и на самом высоком уровне принято решение о том, что нужно вооружать почтальонов). Из практики знаем, что почтальоны не успевают за сутки разносить почту, ту же пенсию, потому что дома разбросаны по всему району. А коль так, то решили сгруппировать пенсионеров по месту проживания и разносить им пенсии в один день. Пенсионеры со всего дома знают об этом и ждут почтальона, а когда обслуживали по одному, то некоторые пенсионеры боялись и не открывали дверь.
— А что скажете пенсионерам, которые обращались в редакцию? Они с улицы Гражданской...
— Я в курсе их жалобы, они приходили и к нам. Я им объясняла 45 минут, что они получают пенсию на месяц вперед, поэтому изменение графика на два-три дня фактически ничего не меняет.
— Они говорят, что им не на что жить...
— Я им объясняла, что если не хватает денег, то у них есть возможность получить пенсию раньше. Пусть напишут заявление, мы согласуем его с социальной службой и выдадим вне графика.
Есть у пенсионеров и такая возможность — получать пенсию в Сберегательном банке. Для этого им опять же нужно написать заявление и попросить о том, чтобы пенсию не носили, а перечисляли сразу же на расчетный счет. Тогда деньги можно получать в любой удобный для себя срок.
|
Николай Егоров.
|
|
|
РЕЗОНАНС
|
Пострадавший — обвиняет...
|
В статье Н.Егорова “Погода в доме” (“Брянский рабочий” от 7 мая 2005 года, N№ 67) сообщалось о том, что 83-летнюю жительницу Советского района областного центра М.Косилову неоднократно избивает невестка. “Я не хочу терпеть издевательства со стороны невестки, которая избивает меня. Мне 83 года, а ей 50. Она здоровая, сильная, и мне с ней не справиться. Бьет так, чтобы сразу не умерла, а долго мучилась. Ей нужна моя комната размером 6 квадратных метров”. После очередных побоев старушка обратилась в милицию. Через неделю пришла за ответом, а там ни заявления, ни справки о побоях... Мы посоветовали ей обратиться в районную прокуратуру, которая надзирает за действиями милиции. Ей легче найти утерянные документы и перевоспитать невестку.
В соответствии с существующей в УВД системой работы с критическими материалами данная публикация была взята на контроль руководством УВД. Проверкой установлено, что заявление М.Косиловой от 13 апреля 2005 года о причинении ей телесных повреждений УВД Советского района было зарегистрировано в установленном порядке. В ближайшие дни были опрошены все участники и свидетели этого инцидента (сама пострадавшая, ее сын и невестка). Уже 18 апреля т.г. уведомление о принятом решении было направлено заявительнице. Однако этот ответ до М.Косиловой по каким-то причинам не дошел (в своем объяснении она сообщила, что письма у нее пропадали и раньше). До 13 апреля этого года М.Косилова в милицию с заявлениями о совершенных по отношению к ней противоправных действиях не обращалась.
Материалы проверки были переданы в прокуратуру района для изучения на предмет обоснованности принятого решения. Представитель УВД области посетил М.Косилову и разъяснил ей порядок обращения в суд, а также дал другие консультации юридического характера. Думаю, что небезынтересно знать об этом и другим гражданам, которые нередко обращаются в милицию с заявлениями о нанесении им побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью, в том числе из хулиган- ских побуждений. В связи с развитием в настоящее время института мировых судов, в котором гражданин, имея право на защиту, выступает в качестве обвинителя либо обвиняемого, закон обязывает сотрудников милиции материал, собранный по делу, направлять в суд. Также потерпевший может непосредственно обратиться с заявлением в суд. Бывают случаи, когда не все заявители понимают, почему они должны поступать именно таким образом, и это порождает необоснованные жалобы на сотрудников милиции.
Согласно ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (Побои), 129 ч.1 (Клевета) и 130 (Оскорбление) Уголовного кодекса РФ относятся к делам частного обвинения. При совершении в отношении граждан одного из вышеперечисленных преступлений им в соответствии со ст.318 УПК РФ необходимо обратиться с заявлением к мировому судье, который возбуждает, рассматривает и принимает решение по уголовному делу.
Заявление в обязательном порядке должно содержать следующие сведения: название суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
С момента принятия судьей заявления к своему производству лицо, его подписавшее, является частным обвинителем. Оно наделяется правами представлять доказательства, излагать суду мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возника- ющим в ходе судебного разбирательства, предъявлять по уголовному делу гражданский иск, высказывать предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
|
М. Лотник, врио начальника штаба УВД.
|
МНЕНИЕ
|
Нужен ли нам уполномоченный?
|
6 ноября 2004 года Президент РФ В. Путин подписал Указ “О совете при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека”. Председателем назначена Элла Памфилова. Как и прежние правозащитные комиссии, совет работает на общественных началах, является консультативным органом. Статус комиссии по правам человека при губернаторе области также изменился. Но нужен новый нормативный акт. За десять лет бесплатной работы комиссии ее состав из 15 человек не менялся.
Год назад в области появился уполномоченный по правам человека. Узаконила эту службу Брянская областная дума, которая определила численность в пределах десяти единиц с правом юридического лица. Обустроили ведомство, рассадили чиновников с многотысячными месячными денежными получками... И это в то время, когда власти трубят, что областная казна пуста... Может быть, уполномоченный что-либо изменил? Ответ один — ничего, да он и не изменит, поскольку не обладает правом.
Напомню, что права человека в России и области защищают конституционные органы. К ним относятся: суд, прокуратура, МВД, ФСБ администрации от района до области. Что остается уполномоченному как госслужащему? Ничего, он исполняет функции почтового пересылочного отделения. Областная Дума, считаю, должна упразднить эту дорогостоящую службу.
|
Владимир Михеев, заслуженный юрист РФ.
|
ПОИСК
|
Под синим небом Нидерландов
|
Война разбросала моих земляков. Многие погибли, защищая Родину. Алексей Моисеевич Котенок в мае 1941 года был призван Стародубским райвоенкоматом на сборы, а 22 июня началась война. Он не успел даже попрощаться с женой и детьми — Иваном, Марией и Дмитрием. Воевал в 774-м полку 222-й дивизии связистом. В октябре 1941-го бойцы полка связи попали в окружение под Вязьмой и были взяты в плен. С тех пор об Алексее Котенке ничего не было известно. Даже в областной Книге Памяти его фамилия отсутствовала.
В 1995 году ко мне обратился старший сын Котенка с вопросом: почему имени его пропавшего без вести отца нет в этой книге? В 90-е годы при нашем Доме культуры и школе работал клуб “Патриот”. Ребята занимались поиском погибших односельчан. Велась переписка с архивами и военкоматами страны, записывались воспоминания ветеранов и старожилов села. Таким образом были установлены имена и фамилии 180 односельчан, их места захоронения, а к 60-летию Победы — еще 100 имен. Однако о Котенке ничего не удавалось узнать.
В марте этого года учительница нашей школы С.Д. Батюченко принесла в школу областную учительскую газету, в которой сообщалось о месте захоронения А.М. Котенка (правда, фамилия была указана неточно) и розыске его родных. Под заметкой стояла подпись “Ремко Рейдинг, Нидерланды”. Директор школы Ю.В. Трушко показал мне эту газету. В ней указывалось место рождения — село Павличи. Жену погибшего Анну я хорошо знал, ибо ее сестра — моя крестная. Сомнений не было — это наш Алексей Моисеевич Котенок. К поиску подключились Игорь Безыментов и Александр Соболев. И вот что удалось установить. На поле Славы в Нидерландах похоронено 865 советских солдат, двое из них — из Брянской области — Котенок и Исаков. Жители города чтут память советских солдат, ухаживают за могилами. Журналист Ремко Рейдинг и его жена Ирина (она русская) многие годы разыскивают родных и близких умерших и расстрелянных немцами советских солдат. И каждый раз увековечивают на надгробиях их имена.
Советские военнопленные, среди которых был и А.М. Котенок, 27 сентября 1941 года были доставлены по железной дороге в городок Амерсфоорт. Под усиленной охраной их привезли в концлагерь, разместили в бараках, называвшихся “Садом роз”. Все это делалось в целях пропаганды. Вскоре появилась съемочная группа, которая собиралась снимать процедуру “убийства русскими друг друга за кусок хлеба”. Но вместо этого русские не кинулись к брошенному им хлебу, хотя голодали около двух недель, а стали делить его на пайки. Зрелища не получилось, и пропагандисты Геббельса уехали ни с чем. С этого момента начинается систематическое уничтожение русских. В апреле 1942 года были казнены 77 советских солдат. Тела убитых были засыпаны негашеной известью. Через лагерь в городе Амерсфоорт прошло 35 тысяч военнопленных. В апреле 1945 года американцы освободили заключенных в концлагерях Нидерландов. Среди них был и наш земляк А.М. Котенок. Но здоровье его было подорвано, и 26 мая 1945 года он умер.
Недавно в нашем селе побывали журналисты центрального телевидения. Сын Алeксея Моисеевича Дмитрий был приглашен на съемки в Москву.
— Хорошо, что есть на свете такие люди, как Ремко и его жена Ирина, низкий им поклон, — говорит он.
На встрече с Дмитрием нидерландец Ремко вручил ему горсть земли с могилы отца. И теперь на Семеновом кладбище нашего села появится могильный холмик Алексея Моисеевича Котенка.
|
В. Сиганов, директор Павличского Дома культуры. Клинцовский район. На снимке: А.М. Котенок с женой.
|
О ЖИВОМ
|
За что?
|
Схоронили П. Вспоминаю, лет тридцать назад он писал очерк о ткачихе и кручинился, что не может включить, как есть, один сюжетик из ее жизни. А “сюжетик” такой: муж ткахичи перед смертью заказал день рождения себе устроить и пел на нем “Ермака” так, как в жизни не пел никогда. Жена думала, что о смертельной болезни своей он не знал. А после нашла в пиджачном кармане бумажечку — его рукою списан диагноз из истории болезни. Кто услужил? — недо- умевала. А более всего убивалась: за что ему такое наказание выпало — мучился в последние дни...
И вот, поминая П., сказали: “Отмучился”. Он умер от той же болезни, что и муж его героини. И тоже знал. И, должно быть, муки были столь невыносимыми, что резал вены, а его спасали, чтобы домучился все-таки до смерти по-христиански...
Боже, думаешь, да за что же? Будто и впрямь за все-все платить нужно. А может, и так? Но тогда кого и чем — не бессмысленными же страданиями — отблагодарить за то исключительное везение, что именно тебе — за что? за что? — выпало жить? (И где тот немыслимый лототрон и кто вращает его барабан? Много знать хочешь, чем заплатишь? Знания приумножают скорбь...)
Сонмы и сонмы неродившихся или умерших, не успев и осознать, что живут, — никогда, за всю бесконечность (сомнительную, впрочем) существования человечества не будут отмечены знаком Случая или Высшего позволения. Нам — выпало. Еще, неблагодарные, и на вечный рай рассчитываем.
|
Александр Нестик.
|
ЛОВИСЬ, РЫБКА!
|
Июньскими зорями
|
Идет первый летний месяц. В водоемах начинают быстро развиваться водоросли, особенно в непроточных и слабопроточных прудах и озерах. Во весь рост вытягиваются у берегов тростник и камыш. Эти обстоятельства меняют, образно выражаясь, стратегию и тактику ловли разных рыб...
Народная поговорка гласит: “Пришел июнь — на рыбалку плюнь”. Но в старину так говорили не потому, что рыба в это время не ловилась, а потому, что в июне начиналась сенокосная страда, и деревенским мужикам было не до рыбалки. Намаявшись за день на лугах, приходили они домой и заваливались спать, чтобы с первым петухом вновь косить росные травы...
А вообще-то в первый летний месяц рыба ловится практически на все любительские снасти. У многих рыболовов в это время особенно в почете поплавочная удочка. На озерах на эту снасть довольно активно клюет плотва — на опарыша, ручейника, хлебный мякиш и манное тесто... У карася начинается посленерестовый жор (на растительные насадки, опарыша). Неплохо клюет лещ на навозных червей.
Широкое поле деятельности появляется и у любителей донной снасти. В ночное время на глубоких местах на удочку можно поймать судака на пескаря; сом (до нереста) берет на живца, мясо рака и ракушки; голавль и язь — на мелкого лягушонка, майского жука.
Обычно в конце второй (иногда и третьей) декады месяца над реками словно метелица из живых мотыльков. Несметное количество насекомых падает в воду. Рыбы семейства карповых: язь, голавль, елец, красноперка, плотва — в это время “пасутся” у поверхности воды, жадно хватая плывущих мотыльков.
“Отводят душу” и спиннингисты. К майской рыбе (в основном щуке) прибавились судак, окунь. В июне активна щука-травянка, а вот клев крупных щук ухудшается, потому как с повышением температуры воды они уходят на глубину. Тем не менее “приличную” щуку можно зацепить на блесну, виброхвост, “поролонку” ранним утром или поздним вечером. Давно спиннингистами подмечено, что место пойманной щуки вскоре занимает ее “товарка”, т. е. другой хищник. Поэтому такие участки водоема стоит облавливать неоднократно.
|
Григорий Долгинцев.
|
ФУТБОЛ
|
Тяжелое поражение
|
В домашнем матче против хабаровского СКА брянское “Динамо” потерпело самое тяжелое поражение в двухлетней истории своего участия в играх первого дивизиона — 0:4. Самым верным, пришедшим в проливной дождь, болельщикам динамовцы показали футбол, в который, по словам Игоря Белоновича, “играть нельзя”. Уже на 3-й минуте экс-динамовец Руслан Усиков огорчил свою бывшую команду. Воспользовавшись неразберихой в действиях наших защитников, форвард метко пробил в левый угол — 0:1.
Ситуация выглядела отнюдь не безнадежной. “Динамо” прочно захватило инициативу и принялось осаждать штрафную армейцев. Вскоре трехходовка Оливейра — Шапкин — Толстых чуть было не завершилась взятием ворот, а затем был близок к цели все тот же Шапкин, головой замыкавший подачу с углового. И в первом, и во втором случае мяч прошел выше ворот. На 20-й минуте у ворот Давыдова вновь возникла двойная угроза. В результате розыгрыша углового Джинчарадзе наносил удар головой (выше), а на добивании не хватило везения Фомичеву.
Однако территориальное преимущество и контроль над мячом не приносили дивидендов нашей команде. Зато редкие вылазки гостей почти всегда заканчивались опасными моментами. И на 37-й минуте СКА удвоил счет. Атака правым флангом завершилась передачей на линию штрафной Кармазиненко, который, спокойно обработав мяч под надзором защитников, четко пробил метров с пятнадцати — 0:2.
Могли уйти на перерыв и при счете 0:3, если бы вовремя не среагировал на удар Кармазиненко Алексеев, отбивший летевший в левую девятку мяч на угловой.
В перерыве Игорь Белонович произвел сразу три замены. Произошедшая в связи с этим перестройка оборонительных позиций ни к чему хорошему, как водится, не привела. Очередной провал защиты, оставившей без присмотра Кармазиненко, позволил тому забить гол — 0:3.
Даже после этого брянцы имели возможности забить гол. После передачи Оливейры один на один с вратарем выскочил Санников (Давыдов вовремя закрыл угол обстрела), опасные удары наносили Джинчарадзе и Розыев. Окончательно похоронил все наши надежды Рыжих, легко оказавшийся наедине с Алексеевым и так же легко забивший четвертый гол — 0:4.
|
Василий Рулинский.
|
|
